20 avril 2006
Nouveaux processeurs Intel
intel vient d'annoncer ses nouvelles gammes et leur prix, vous en trouverez un résumé ici sur hardware.fr
Plusieurs choses m'interpellent:
- Comment Intel peut annoncer 3.0 Ghz sur les versions serveur des processeurs et seulement 2.66Ghz sur les versions pour ordinateur de bureau? Je doute de leur disponibilité immédiate, cela ressemble plus à l'annonce d'une gamme dont certains (le LowVoltage et les hautes fréquences au-delà de 2.33Ghz) ne seront disponibles qu'en 2007
- Intel fait une semi-annonce sans indication réelle de disponibilité. Pour avoir un ordinateur disposant de ces processeurs, il faudra passer par Dell probablement et encore, à partir de septembre (date de livraison).
- Intel annonce une gamme de processeur, livrable en fin 2006 voire seulement dans 1 ans (12 mois, 52 semaines, etc) pour certains versions. Intel veut pousser dehors le Pentium 4, ou AMD prépare-t'il une arme fatale sur le nouveau support AM2 ?
- Les fréquences ne sont pas hautes, on les connaissait. En revanche on sait que l'architecture des nouveaux processeur se suffit de bus relativement lents (comparé aux Pentium 4/Pentium D). Pousser la fréquence du bus en avant n'apporte rien, sauf de légères avancées de performance (de quelques petits pourcents). Intel est-il déja coincé en fréquence avec sa nouvelle gamme (les E machin ou T machin ou ...) ?
- Intel joue de même avec des caches de 2Mo ou 4Mo, dont on sait aussi qu'ils ne servent à rien sur la nouvelle architecture, le cache étant conçu correctement (contrairement au cache du Pentium 4 loupé dès le début avec des lignes de 128 octets). Gain minime aussi, est-ce un cache-misère, similaire au passage du Crestwood au Prescott?
Les différents tests parus du future Athlon sur la nouvelle plateforme AM2 en DDR2 d'AMD semblent montrer une stagnation malheureuse de la plateforme AMD. On attendait plus d'aggressivité de la part de la firme maintenant leader (en volume).
Pourtant, Intel réagit avec des effets d'annonces de microprocesseurs totalement indisponibles, qu'on ne pourra essayer que l'année prochaine (du total vaporware! lol!), comme si elle était acculée face à AMD.
Se peut-il qu'AMD ai un autre processeur à mettre sur le socket AM2, dont on ai pas encore connaissance?
19 avril 2006
Echelon
Depuis que je suis installé à Montréal, j'ai remarqué que dès que je quittais mon Fournisseur d'Accès à Internet, tout passait par New-York et Washington. Et ce, y-compris si je fais un traceroute sur un voisin.
6 10.154.0.154 (10.154.0.154) 19.875 ms 20.693 ms 24.846 ms
7 10.154.0.246 (10.154.0.246) 13.141 ms 14.294 ms 9.714 ms
8 ia-piex-bb04-pc-2.vtl.net (207.96.146.9) 8.798 ms 11.277 ms 8.886 ms
9 so-2-2-0-0.gar1.newyork1.level3.net (4.78.172.5) 31.686 ms 30.748 ms 38.314 ms
10 ae-1-55.bbr1.newyork1.level3.net (4.68.97.129) 64.254 ms 32.994 ms ae-1-51.bbr1.newyork1.level3.net (4.68.97.1) 35.622 ms
11 as-3-0.bbr2.washington1.level3.net (4.68.128.206) 32.704 ms as-3-0.bbr1.washington1.level3.net (64.159.3.254) 31.931 ms as-3-0.bbr2.washington1.level3.net (4.68.128.206) 85.243 ms
12 so-7-0-0.edge1.washington1.level3.net (209.244.11.14) 32.481 ms so-6-0-0.edge1.washington1.level3.net (209.244.11.10) 33.699 ms so-7-0-0.edge1.washington1.level3.net (209.244.11.14) 36.358 ms
13 65.59.88.210 (65.59.88.210) 23.937 ms 26.396 ms 25.828 ms
14 if-3-3.mcore4.njy-newark.teleglobe.net (216.6.63.17) 21.498 ms 40.168 ms 21.939 ms
15 if-10-0.core2.mtt-montreal.teleglobe.net (216.6.63.14) 48.149 ms 217.372 ms 121.592 ms
16 if-5-0.core1.mtt-montreal.teleglobe.net (64.86.81.161) 24.394 ms 20.333 ms 25.103 ms
17 ix-6-0.core1.mtt-montreal.teleglobe.net (66.198.81.22) 44.628 ms 50.621 ms 46.781 ms
D'ici à ce que toute communication soit surveillée par Echelon, il n'y a qu'un pas, que je me permettrais de franchir allègrement, les canadiens n'étant pas protégé par les lois américaines, le gouvernement américain est libre de faire ce que bon lui semble sur notre traffic IP!
07 janvier 2006
Bienvenu
Bienvenu dans cette rubrique technique.
Je vais aborder des sujets généraux, d'autres plus surprenants qui vont amener des controverses.
Programmeur depuis plus de 25ans, en assembleurs, en langages structurés comme le C ou en langages objets comme C++ et maintenant Java, je vais à la fois aborder des sujets actuels, et des vieux problèmes qui resurgissent régulièrement.
Je ne vais pas hésiter à créer des polémiques, que ça soit sur l'inefficacité de nos processeurs actuels, sur les lenteurs de Java (ou des JVM), sur les erreurs de conceptions, etc.
J'espère vous intéresser, vous amener a réfléchir sur les technologies et à réagir...
Bienvenu!